Alors que des recours viennent d'être déposés contre le permis de construire qu'il a accordé au Grand Stade, le maire de Villeneuve d'Ascq veut se tourner vers l'avenir et les retombées que l'équipement va générer pour la ville. Durant la campagne des municipales en 2008, vous vous positionnez comme celui qui sait dire non et, élu, vous signez le permis de construire du Grand Stade... >> Avant les élections, il y a un vote sur le Grand Stade en communauté urbaine le 1er février et je n'y prends pas part. Il y a un autre vote, après les élections, le 25 septembre, et je n'y prends pas part non plus. Il n'y a pas de changement d'attitude. Quant au permis de construire, il s'agit de comparer le projet et les règles de droit. Tous les feux étant au vert, je ne peux que signer. Avec toutes les réserves qui sont les miennes : 50 000 places, c'est trop ; la polyvalence sera difficile à gérer ; les accès vont poser problème. Mais l'objet n'est pas là. Je ne vois pas pourquoi le pouvoir administratif du maire ou le pouvoir judiciaire l'emporterait sur la démocratie représentative. Maintenant que le projet est là, comment en tirer bénéfice pour votre ville ? >> Ça a toujours été mon discours, avant et après. Je ferai tout pour minorer les inconvénients et pour majorer les avantages. Si le stade doit se faire, j'entends l'utiliser à la fois comme élément d'accompagnement de la ville nouvelle renouvelée et du centre-ville. Je ne veux pas que le Grand Stade se retrouve dans un Lille-Est qui serait devenu l'équivalent de Lille-Sud... Il contribuera certainement à ce pôle des années 2020-2025 que j'appelle de mes voeux. Il ne faudrait pas que le stade soit le centre-ville, mais la limite sud du quartier de l'Hôtel de Ville. Il est prévu à côté une capacité hôtelière de 250 chambres, 150 chambres étudiantes, des restaurants qui vont donner de la matière supplémentaire à ce centre. Avec toute l'impopularité possible qui risque d'en découler, je compare les avantages et les inconvénients. Si le stade était construit à Lesquin ou à Lomme, les pôles commerce ou animation partaient là-bas. En plus, le Grand Stade est un atout pour l'avenir du Stadium. J'ai vu passer à mon retour, en 2008, des documents portant sur des opérations immobilières sur le Stadium... Là, j'ai obtenu de Michelle Demessine qu'il sera mis aux normes pour l'athlétisme et le rugby. Enfin, il faut considérer que si, par malheur, le projet était annulé, il n'y en aurait pas d'autre d'ici dix ou vingt ans. Ce qui n'enlève rien à l'éventuelle validité ou le sérieux des recours. Justement, les recours... >> Celui des 2sous du Grand Stade fait 70 pages qui semblent bien ficelées. Je l'ai feuilleté, assez pour me rendre compte que ça n'est pas du bla-bla. Je dispose d'un mois pour le faire étudier par les techniciens de l'urbanisme et par notre avocat. J'en tirerai les conclusions. Est-ce devenu le lot de ces grands équipements que de faire l'objet de tels recours ? >> La société est devenue très procédurière. Il n'y a plus un grand projet qui y échappe. Mais je ne trouverais pas juste d'annuler le permis de construire parce que ça occasionne des nuisances à cause des parkings, des voitures. Sinon, ça veut dire qu'on ne peut plus rien construire. Je suis désolé, mais si on veut le calme et pas d'autos, on va en Lozère, on ne s'installe pas dans la métropole lilloise.w

Pour les régionales, Gérard Caudron a placé deux membres de son mouvement, Rassemblement citoyen, sur la liste Europe Écologie, égratignant au passage ses ex-camarades du PS dont il pointe les tentations hégémoniques. À l'automne, on vous annonce, vous ou quelqu'un de Rassemblement citoyen, sur la liste PS et on vous retrouve avec Europe Écologie. Que s'est-il passé ? >> On annonce des choses fausses... Comme régulièrement, j'ai eu une rencontre avec Martine Aubry qui m'a dit que ce serait bien de faire à la Région ce qu'on a fait à la communauté urbaine, avec les mêmes poids lourds. J'ai répondu que la Région n'était pas la communauté urbaine. Et je suis contre les cumuls. Je suis maire d'une ville importante et chargé du dossier logement à LMCU. J'ai plus d'utilité ici qu'à la Région. Le débat entre nous s'est arrêté là. Pour les régionales, on fait une offre de dialogue aux socialistes, aux Verts et au Front de gauche. Avec les socialistes, on n'arrive pas à se rencontrer et ils annoncent une liste sur laquelle on figure. On n'a même pas encore discuté. C'est une forme de mépris habituel au PS qui est une machine à gérer des postes. Ils gagneront peut-être des Régions mais ils ne gagneront pas en 2012 sans s'élargir, avec des alliés et non avec des esclaves. Avec les Verts, nous avons eu plusieurs réunions. On s'est mis d'accord sur un projet puis sur une liste. On a deux places, la 10e position pour le Villeneuvois Sylvain Estager et la 17e pour la Leersoise Catherine Boone. On vous sentait proche de Martine Aubry. Vous avez été déçu ? >> Ce que je pense de Martine Aubry et de la première secrétaire du Parti socialiste, ce n'est pas la même chose. Je ne suis pas déçu, mais conforté. On n'en a même pas parlé. Ça n'a pas non plus refroidi nos relations. J'ai passé l'âge d'être déçu. Pour l'être, il faut des illusions. Je ne m'en fais plus. Avez-vous passé un deal avec les Verts pour Villeneuve d'Ascq ? >> Non. Ce qui est sûr, c'est que je pense que la ville doit continuer à être un laboratoire innovant en politique. Et l'innovation, ça peut être les Verts, mais aussi des socialistes revigorés ou Rassemblement citoyen. Tout est ouvert. On annonce le PS largement en tête en mars dans la région. Serait-ce l'échec de votre message et la réussite du rouleau compresseur socialiste ?  >> Ça plomberait un avenir basé sur la refondation entre partenaires égaux. Mais si les électeurs le disent ainsi... Je ne remets pas en cause le principe républicain, ils auront raison.w