Karim relâché, Jamal toujours retenu
Publié le jeudi 07 janvier 2010 à 06h00
Karim relâché, Jamal toujours retenu
Hier soir , la Cour européenne des droits de l'Homme n'avait toujours pas statué sur le sort de Jamal, placé en rétention à Lesquin mardi. Par manque de détails sur son histoire, il risqueun renvoi en Grèce.JUSTINE FAIDERBE > lille@nordeclair.fr
Karim est sorti du centre de rétention de Lesquin à la tombée de la neige, hier, vers 20 h. Entouré de Dominique et Bernard Wattelet, ses hôtes de La Madeleine, souriant. Mais inquiet pour Jamal, également Afghan en situation irrégulière. Il avait comme lui été arrêté en préfecture mardi à 14 h, et placé en rétention en attendant son renvoi vers la Grèce, premier pays européen où il a été identifié. La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), saisie par la Cimade, avait alors décidé d'« indiquer au gouvernement français qu'il était souhaitable, dans l'intérêt des parties et le bon déroulement de la procédure devant la Cour, de ne pas renvoyer Jamal vers la Grèce pour la durée de la procédure devant la Cour » . En s'appuyant sur le fait que cet « État contractant ne se conforme pas » aux règlements.
Jamal, lui, par manque de détails précis sur son histoire et son parcours jusqu'en Europe, n'avait toujours pas obtenu hier soir de réponse au même recours envoyé à la CEDH. Il devrait comparaître ce matin à Lille devant le juge des libertés et de la détention et « risque toujours d'être renvoyé en Grèce », précise la Cimade qui espère, comme les Wattelet, « voir le vol suspendu ». « On n'imagine pas Karim sans Jamal à la maison, maintenaient hier Dominique et Bernard. Quand on l'a vu au centre de rétention, cet après-midi (hier), il était totalement effondré. » Un rassemblement de soutien est prévu ce matin devant le tribunal de Lille.w
La préfecture du Nord n'a pas apprécié le titre de notre article publié hier rapportant l'interpellation, dans ses locaux, des deux Afghans. Elle qualifie notre présentation « d'attitude partiale qui dénature la réalité du droit et des faits ». Si nous avons utilisé le mot « piégés » dans notre titre, c'était pour traduire le sentiment éprouvé par la famille qui accueille chez elle les deux Afghans interpellés, et non pour accuser la préfecture d'une quelconque manœuvre. La lecture de notre article en témoigne : il précisait que la convocation, à laquelle se sont rendus les deux Afghans indiquait bien son objet à savoir « la remise exécutoire » de deux migrants au « pays dans lequel ils ont fait leur première demande d'asile », c'est-à-dire la Grèce. Mais nous indiquions aussi que les deux Afghans et la famille qui les accueille n'ont rien compris au jargon administratif employé et qu'ils se sont rendus en toute bonne foi en préfecture, croyant faire avancer leur dossier. Nous précisions, également, que la procédure suivie est bien prévue dans les dispositions européennes. Mais il faut ajouter que cette procédure est contestée par la Cour européenne des droits de l'Homme qui considère que la Grèce ne respecte pas la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et demande de ne pas appliquer la règle de renvoi vers ce pays. JEAN-RENÉ LORE
