Agression et séquestration à Hénin : « L'homme en fuite serait au Portugal »

Publié le mardi 16 novembre 2010 à 06h00

MeJérôme Delbreil, avocat à Lens, a assisté l'un des deux mis en cause après sa garde à vue. L'autre est introuvable.

Deux hommes de 39 et 40 ans ont été séquestrés, frappés et humiliés dans leur appartement dans la nuit du vendredi 5 au samedi 6 novembre à Hénin-Beaumont (notre édition de samedi). Après presque vingt-quatre heures, ils les ont obligés à retirer 340 euros à un distributeur et ont ensuite pris la fuite. L'un des deux agresseurs, 19 ans, est toujours en cavale. L'autre, 20 ans, a été mis en examen mercredi et incarcéré. Le point sur cette affaire avec son avocat, Me Jérôme Delbreil.

PROPOS RECUEILLIS
PAR SÉBASTIEN ROSELÉ

lens@infos-artois.fr - Lors de sa garde, votre client a tout avoué sans difficulté ?
« Il a immédiatement et intégralement reconnu les faits. En recadrant ce qu'il avait fait et ce qu'il n'avait pas fait. Car à certains moments pendant toute la séquestration, il s'est absenté. Par exemple l'agression sexuelle (l'une des deux victimes a dû masturber l'autre), il ne la reconnaît pas. » - A-t-il fourni des explications sur ces faits très graves ?
« Le problème c'est qu'il n'explique pas vraiment. Il s'est clairement retrouvé au mauvais moment avec la mauvaise personne. Son casier judiciaire est vierge, ce qui n'est pas le cas du complice. Il a manqué de caractère à ce moment-là. Il dit qu'il a essayé à plusieurs reprises d'arrêter l'autre, qu'il a été un "modérateur". Et il a toujours dit qu'au départ son but était juste de "squatter" l'appartement, pas de voler de l'argent. » - Difficile à prouver ses dires tant que le complice est en cavale... « J'aimerais bien justement qu'il soit retrouvé par la police, que la justice mette tous les moyens en oeuvre pour lui mettre la main dessus, si tant est qu'il soit arrêté un jour. Car mon client a dit que le fuyard serait reparti dans sa famille, au Portugal... » - Quels sont les profils de votre client et de son complice ?
« Le deuxième, c'est un copain de mon client. Juste avant l'agression, ils fumaient des cigarettes ensemble (dans l'entrée d'un immeuble d'Hénin). Mon client a travaillé comme intérimaire jusqu'en juin. Il habitait à droite à gauche. Il avait des diplômes de cariste, en logistique... » - D'après ce que l'on sait de l'agression très violente de ces deux hommes qui vivent ensemble, on peut songer à une agression homophobe... « Il n'y a pas de caractère homophobe. On reproche aux deux mis en cause beaucoup de choses mais pas celle-là. Les deux victimes sont deux compagnons d'infortune. Moi aussi, du reste, je me suis posé la question au sujet de cette hypothétique homophobie. S'il y avait un caractère homophobe, vous pensez bien que le parquet l'aurait retenu. » - Effectivement, la procureure de la République l'a exclu. Vous allez demander la libération de votre client ?
« Je ne crois pas. Il risque trente ans de prison quand même. Et puis ça ne me semble pas possible tant que les expertises psychiatriques et psychologiques n'ont pas été faites et surtout tant qu'on n'aura pas retrouvé l'autre. » - Vous êtes dans votre rôle d'avocat en défendant votre client mais enfin, les faits sont violents... « Oui, les faits sont graves, ne serait-ce que par la peine encourue. » - Selon vous, votre client s'est rendu mais n'a pas été arrêté ?
« Il savait que la police le recherchait. Les enquêteurs sont allés chez des membres de sa famille. Ils l'ont appelé sur son téléphone portable.
Lui leur a donné un rendez-vous. »

Les victimes ne se sont pas encore constituées parties civiles auprès de la juge d'instruction. Nous n'avons donc pu entrer en contact avec leur avocat.

Dessin du jour