Collège Henri-Matisse : les caméras ont les élèves à l'oeil

Publié le vendredi 12 mars 2010 à 06h00

Deux caméras ont été installées à l'entrée du collège. Le département entend généraliser ces dispositifs à tous ses établissements.

Des caméras de surveillance ont été installées par le Département à l'entrée du collège Matisse. Elles s'ajoutent à celles prévues par la Ville sur le site Michel-Deplancke à deux pas.

Réactions.
ANGÉLIQUE DA SILVA-DUBUIS > angelique.dasilva@nordeclair.fr
Le périmètre du collège et de l'espace Michel-Deplancke - qui regroupe le centre culturel, la salle de sports, et le mini-stade- route de Hautevalle, sera bientôt sous haute-surveillance. En comptant le plus grand nombre de caméras au m² du secteur. Le Conseil général a entrepris l'installation de deux caméras sur le fronton du collège. Une décision prise suite à plusieurs bris de vitres survenus en 2008 pour un préjudice estimé à 53 000 euros. Des faits étrangers à la vie de l'établissement survenus la nuit et le week-end selon M.Martel, le principal du collège.

« Ces dispositions n'ont pas fait l'unanimité chez les enseignants et les parents d'élèves mais le département a pris cette décision suite à des dégradations répétées survenues il y a deux ans. Les délais administratifs font que l'installation intervient aujourd'hui. »
Un collège version Big brother
Vrai débat de société, l'installation de cette vidéosurveillance suscite des avis très partagés. Si certains parents d'élèves se disent rassurés par la présence de ces caméras, d'autres en revanche craignent que l'image du collège en pâtisse. « C'est un établissement sans histoire qui a très bonne réputation. J'ai peur qu'on le montre du doigt. C'est dommage », exprime une maman qui préfère garger l'anonymat. Plus loin, Hakima, maman de deux élèves qui fréquentent le collège, ignorait l'arrivée des caméras mais trouve que c'est une bonne chose : « Avec tout ce qu'on entend, cela me rassure de savoir mes enfants en sécurité quand ils sortent des cours. » Chez les collégiens aussi les avis sont mitigés. Si certains plaisantent sur leur intimité amoureuse, d'autres n'apprécient guère ce regard intrusif : « On a l'impression d'être tout le temps surveillé. On ne peut plus faire ce qu'on veut. Avant j'étais dans un internat, il n'y avait pas de caméras », explique une élève de 4e. Plus loin un groupe de garçons préfère voir les aspects positifs : « Cela empêchera les bagarres, c'est clair ! Les profs nous disent que c'est pour notre sécurité. » Un argument visiblement bien reçu des collégiens. Même si tous ne peuvent s'empêcher de penser que le principal les aura un peu plus à l'oeil... « Les caméras filmeront exclusivement les murs extérieurs », rassure le principal qui n'a pas du tout l'intention de jouer les shérifs auprès des élèves. La rue n'entre pas dans le champ du dispositif conformément au cadre légal imposé par la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés).

Pour les profs,
l'inquiétude est ailleurs
Le dispositif a suscité des réticences chez les enseignants du collège qui auraient de loin préféré que l'argent consacré à l'installation des caméras (43 000 euros) serve à équiper l'établissement de panneaux photovoltaïques, par exemple. Pour autant, Michel Ménart, prof d'histoire-géo et élu au conseil d'administration, estime que le débat devrait être porté sur les moyens accordés au collège pour la prochaine rentrée. L'établissement, qui accueille 267 élèves, perdra en effet une classe de 3e en septembre ainsi qu'un poste d'enseignant en anglais dans le cadre des nouveaux seuils appliqués par le rectorat. « Cela impliquera une dégradation des conditions de travail pour les élèves et pour les enseignants. Il ne serait pas très correct de critiquer le département sur l'installation de ces caméras alors qu'il compense bien souvent les errements de l'État dans beaucoup de domaines. » Pour l'enseignant, le vrai débat est ailleurs.w

Dessin du jour