Les juges accusés de ne pas verser tous les PV au dossier

Publié le mercredi 01 février 2012 à 06h00 - BRUNO RENOUL > bruno.renoul@nordeclair.fr

Me Dupond-Moretti dénonce des juges «déloyaux et puritains».

Éric Dupond-Moretti, l'avocat de David Roquet, demande le dépaysement de l'affaire du Carlton. D'autres avocats, défavorables à ce dessaisissement, déplorent de ne pas avoir accès à tous les PV.

Éric Dupond-Moretti a provoqué ce qu'il attendait : un focus médiatique sur la façon dont les juges instruisent l'affaire Carlton. Lundi, l'avocat de David Roquet, le patron d'une filiale d'Eiffage libéré vendredi dernier, a transmis au parquet général de Douai une requête visant à dessaisir les juges en charge du dossier : Stéphanie Ausbart, Mathieu Vignau et Ida Chafaï.

Une demande articulée en trois points. D'abord, Me Dupond-Moretti dénonce la « déloyauté » des magistrats qui n'auraient pas transmis aux parties certains procès-verbaux, et notamment des PV d'audition de prostituées. « Ce qui est grave, quand on demande le maintien en détention de mon client sur la foi d'éléments dont nous n'avons pas connaissance, ou que nous découvrons dans la presse ! », s'insurge M e Dupond-Moretti.

« Une obsession DSK »

Deuxième motif invoqué : les juges n'auraient « pas respecté des règles élémentaires du droit », notamment en décidant de qualifications criminelles dans le seul but, selon lui, de « pouvoir se prévaloir du trouble à l'ordre public pour maintenir en détention » . Trouble à l'ordre public qui, rappelons-le, n'est plus un motif de maintien en détention en matière délictuelle.
Enfin, dernier motif de dépaysement : « On assiste dans ce dossier à une dérive puritaine extrêmement inquiétante », martèle l'avocat dans sa requête. Celui-ci déplore des question « déplacées » envers les protagonistes du dossier, telles que « pratiquez-vous le sadomasochisme ? » ou « êtes-vous impuissant, éjaculateur précoce ? ». Et l'avocat de tonner : « Le juge dans notre pays est gardien des libertés individuelles, pas des valeurs morales qu'il aurait préalablement définies ».

L'avocat dénonce aussi la présence, dans l'armoire forte qui contient le dossier d'instruction, d'une « caricature de M. Dominique Strauss-Kahn que M. Roquet a eu le loisir de contempler » pendant son dernier interrogatoire. Un élément qui montre, selon lui, une « lecture à sens unique du dossier » et une « obsession à l'endroit de M. Strauss-Kahn ».
Le parquet général a désormais dix jours pour transmettre ou non cette requête à la Cour de Cassation.

Deux autres avocats présents au dossier ne croient pas que cette requête puisse prospérer. « C'est un mouvement d'humeur. Un dépaysement ne serait pas opportun, et je vois mal la Cour de Cassation donner suite », estime Me Hubert Delarue, qui assure la défense de René Kojfer.
Frank Berton, avocat du directeur du Carlton Francis Henrion, prédit que « la délocalisation n'aura pas lieu » et indique qu'il n'y est « pas favorable, au moment où le dossier commence à se rapprocher de la sphère politique ».

« Il faut verser tous les PV au dossier »

Tous deux déplorent toutefois, comme Me Dupond-Moretti, de ne pas avoir accès à tous les procès-verbaux. « C'est un usage regrettable », juge Hubert Delarue. Frank Berton va plus loin : « C'est inadmissible ! Je découvre davantage de PV dans la presse que dans le dossier. On a entendu parler des auditions de Dodo la Saumure, de Jade, de clients, mais elles ne sont pas dans le dossier. Or mon client a le droit d'avoir accès à la procédure. » L'avocat estime donc qu'« il faut verser tous les PV au dossier ». Y compris « cette audition d'une escort citée par Le Point, qui décrit ni plus ni moins une scène de viol avec DSK et d'autres protagonistes du dossier qui lui tiennent les mains ou qui regardent faire » . « Si cette déposition existe, je veux la lire ! », insiste Me Berton. L'appel est lancé...

Dessin du jour