Frédéric Mitterrand, l'affectif solidaire

Publié le samedi 21 janvier 2012 à 06h00

Dans le livre « Le désir et la chance », le ministre de la Culture et de la Communication,qui a pris ses fonctions en juin 2009, s'explique sur les grandes décisions de son mandat.

Un récit passionnant, riche en confidences, et dans lequel il revient sur son baptême du feu « polémique », la loi Hadopi, la révolution numérique... En exclusivité pour la presse écrite, Frédéric Mitterrand nous a reçus au ministère, rue de Valois.
PROPOS RECUEILLIS PAR PATRICE DEMAILLY > patrice.demailly@nordeclair.fr - PHOTOS LUDOVIC MAILLARD

Qu'est-ce qui vous a poussé à écrire ce livre-bilan ?
>> Je tiens d'abord à préciser que ce livre a été écrit en grande majorité la nuit. Je n'en peux plus d'entendre dire qu'il ne se passe rien, qu'on ne fait pas assez de choses. C'est tout le contraire. On vit dans ce ministère sans doute pas comme dans les autres ministères. J'ai coutume de dire qu'on est toujours en comité de rédaction, et que j'en suis le rédacteur en chef. Je trouve que c'est bien de travailler de la sorte. Il y a une cohésion, un enthousiasme et un élan qui sont marqués dans le cabinet.
Pourquoi aimez-vous recevoir les mauvaises nouvelles ?
>> Parce que toute mon équipe a tendance à me protéger. On sait que je prends les choses particulièrement à coeur, donc il y a quelque chose de l'ordre de l'affectif. Mais je les oblige à être plus frontal et à arrêter de prétendre que tout va bien. Je leur dis toujours aussi que je ne sais pas grand-chose, mais que j'ai de bonnes intuitions.
Vous écrivez : « Être ministre, c'est essentiellement vouloir convaincre. » Estimez-vous avoir convaincu au cours de ces trente derniers mois ?

>> Pour arriver, en période de crise, à ressortir les grands chantiers qui étaient tous arrêtés, il fallait être convaincant. J'ai mouillé la chemise auprès de Bercy, des services du Premier ministre. Il ne suffit pas de dire : « Je veux ». Par contre, si on arrive à convaincre, les choses se font. Sur le plan musées, j'ai réussi à convaincre. Sur le label « Maison des Illustres », beaucoup ricanaient. Non seulement, on a convaincu, mais tout le monde veut désormais en faire partie. Sur Hadopi, c'est plus compliqué. Il y a toujours des gens qui sont très hostiles. Là, je pense que ce sont les événements qui me donneront raison.
Cette loi Hadopi a-t-elle trouvé sa vitesse de croisière ?
>> En tout cas, elle a vraiment démarré malgré l'opposition qui a été très forte. On a mis le train en marche alors que, déjà, il y avait plein de réflexes qui étaient acquis. Ce qui explique, par exemple, l'échec de la carte musique pour les jeunes. Malgré tout, la pédagogie d'Hadopi a fonctionné. Les gens ont compris que lorsqu'on faisait du téléchargement illégal, on volait les créateurs.
Et la répression ?
>> Personne n'est encore devant les tribunaux. Sur les 600 000 mails qui ont été envoyés, il me semble qu'il y a dix personnes qui sont avérées comme étant des organisateurs de véritable piratage et qui sont menacées de poursuites. Par ailleurs, tous les pays les uns après les autres adoptent le même processus, c'est-à-dire en quelque sorte une haute autorité pour la protection de la création. Aux États-Unis, où le système est privé, il y a maintenant des accords qui sont faits avec les grandes maisons des filières musicales. Certains pays comme l'Espagne en viennent à des formules semblables plus rigoureuses. J'ai conscience que ce n'est pas populaire, parce que depuis longtemps le principe liberté = gratuité avait force de loi dans les esprits.
Vous ouvrez le livre sur la rencontre en juin 2009 avec Nicolas Sarkozy alors que vous étiez encore en fonction à la Villa Medicis. Avez-vous vraiment dit « oui » à sa proposition en moins d'une minute ?
>> Il y a un train qui passe et je monte dedans.
C'est une chance. Quand je suis arrivé, j'avais 62 ans. Je savais que c'était une chose qui ne se représenterait pas. J'ai passé des années à venir au ministère pour réclamer des aides et je ne les obtenais jamais en plus...
Est-ce pour vous l'aboutissement normal de vos activités précédentes ?
>> J'ai passé ma vie à être artiste, ainsi qu'à produire et réaliser des émissions avec un souffle long. Et puis, j'ai eu mes salles de cinéma, j'ai été président de l'avance sur recette, j'ai été commissaire général de la saison tunisienne en France. Être ministre de la Culture, c'est comme si les deux choses se rejoignaient. Il y avait une logique.
Vous vous qualifiez d'homme « trop facilement émotif » et « trop affectif ». N'est-ce pas un handicap à la fonction ?
>> C'est certainement un handicap, mais aussi un avantage. On ne traite pas le monde des artistes et des créateurs comme l'organigramme de la Sécurité sociale. Et on ne fait pas des nominations comme on change des préfets. Le fait d'être affectif, d'avoir une sensibilité et une certaine empathie avec le milieu culturel est à mon avis totalement nécessaire.
Cette nomination n'était-elle pas un coup politique astucieux ?
>> Évidemment que c'en était un. Un bon sans doute. En vérité, le bon coup ne s'est pas révélé être ce qui était attendu. On pensait paillettes, champagne... Et on est tombé sur quelqu'un qui travaillait beaucoup, qui ne communiquait pas tellement. Un personnage très important de la scène parisienne avait dit à Nicolas Sarkozy : « Il ne fera pas cinq minutes au Parlement, il n'y arrivera pas. » Sauf que dès le début ça a marché. Et à l'arrivée, j'espère que ce n'est pas trop un mauvais coup.
« Le désir et la chance ».
Éditions Robert Laffont. 358 pages. 21 E.

Dessin du jour