« Dodo la saumure » demande le report de son procès tournaisien

Publié le mardi 22 novembre 2011 à 06h00 - BRUNO RENOUL > bruno.renoul@nordeclair.fr

«Dodo la Saumure» ne veut pas comparaître menotté à Tournai.

Dominique Alderweireld, présenté comme le pourvoyeurde prostituées dans l'affaire du Carlton, veut le report de l'audiencedu 1er décembre, où il doit être jugé pour proxénétisme à Tournai.

C'est une affaire qui pour le coup n'a rien à voir avec le dossier du Carlton. Le 1er décembre doit se tenir au tribunal correctionnel de Tournai le procès de « Dodo la saumure », poursuivi pour des faits présumés de proxénétisme commis en Belgique entre 2000 et 2009.
On reproche à « Dodo » d'avoir tenu des « maisons de débauche » et d'avoir abusé de la situation vulnérable de plusieurs prostituées.

Pour ces faits, il avait été brièvement incarcéré en 2007.
Pour les avocats d'Alderweireld, ce procès arrive au pire moment, puisque leur client est incarcéré depuis le 3 octobre à la maison d'arrêt d'Ypres. Pour une autre affaire, gérée par le tribunal de Courtrai, mais qui vise des faits similaires commis entre 2009 et 2011. Avec cette fois l'accusation d'avoir exploité la prostitution de mineures et de sans-papiers. Et avec un lien avec l'affaire du Carlton, qui a été reconnu par le parquet de Courtrai. Les justices belges et françaises envisagent d'ailleurs une jonction entre ces deux dossiers.
« Dodo » relaxé en 2008
Jusqu'ici, toutes les demandes de libération de Dominique Alderweireld ont été rejetées. Son avocat tournaisien, Me Étienne Wéry, a donc annoncé hier qu'il demandait le report de l'audience du 1er décembre. S'appuyant non pas sur l'opportunité d'un renvoi, mais sur des arguments de droit. « Pour préparer ce procès, je préfère la confidentialité d'un cabinet d'avocat au parloir d'une prison », argue-t-il. Avant de préciser qu'avec l'accord d'Alderweireld, il représentera aussi sa compagne, Béatrice Legrain - incarcérée à Bruges - au procès de Tournai. « Donc, il nous faut plus de temps pour examiner l'affaire avec elle et mettre en état le dossier », avance Me Wéry.
Celui-ci insiste sur la différence de traitement de son client entre 2007 et aujourd'hui. « En 2007, quand il a été arrêté, son placement en détention a été infirmé en première instance et en appel. Pourquoi, cette fois, refuse-t-on nos demandes ? », s'interroge-t-il. À l'époque, la chambre du conseil de Tournai avait justifié la remise en liberté d'Alderweireld en notant qu'« au stade actuel de l'enquête, il ne semble exister aucun trouble réel pour la société justifiant le maintien en détention ».
Les défenseurs de « Dodo » mettent aussi en avant la relaxe prononcée en mai 2008 par le tribunal correctionnel d'Audenarde, devant lequel Alderweireld était poursuivi pour des infractions au code du travail. Dans leur décision, dont nous avons eu copie, les juges s'appuient sur la « tolérance » pratiquée depuis des dizaines d'années en Belgique, et précisent que « la politique de poursuites des instances judiciaires face au phénomène de la prostitution est vague et ambiguë (...), ce qui sème la confusion dans l'esprit du citoyen. (...) Une inégalité fondamentale se créé dans la mesure où dans des circonstances comparables, des poursuites sont engagées dans certains cas, tandis que dans beaucoup d'autres il n'en est rien ». Les juges considèrent même dans leur arrêt que « si on part du principe qu'aucune forme de prostitution ne peut être tolérée, on applique de façon univoque les articles du code pénal actuellement en vigueur, impliquant des poursuites pour toutes formes de prostitution ».
Me Étienne Wéry ne dit pas autre chose. Et Me Sorin Margulis, l'avocat parisien de « Dodo », enfonce le clou : « Doit-on comprendre que ce type de faits, qui n'est pas condamnable à Audenarde, peut être poursuivi à Tournai avec un inculpé en liberté, et à Courtrai avec un inculpé détenu provisoirement ? C'est un manque flagrant de sécurité juridique. »w

Dessin du jour