Gérard Dalongeville demande l'inéligibilité de Daniel Duquenne
Publié le vendredi 10 juillet 2009 à 06h00
Gérard Dalongeville, ancien maire d'Hénin-Beaumont, révoqué de ses fonctions électives pour sa gestion de la ville. Archives Nord éclair
L'ancien maire a déposé un recours en inéligibilité contre celui qui le remplace. Dalongeville, incarcéré, mis en examen pour corruption, estime que le poste de Duquenne à la Région est incompatible avec un mandat électif.
Décidément, la vie politique d'Hénin-Beaumont n'est pas avare de rebondissements. Hier, c'est Gérard Dalongeville, l'ancien maire socialiste, actuellement en détention provisoire, mis en examen pour corruption et qui avait été révoqué de ses fonctions de maire en mai dernier pour sa gestion catastrophique des comptes de la ville, qui a décidé de déposer un recours devant le tribunal administratif à l'encontre de celui qui lui a succédé. Gérard Dalongeville juge que Daniel Duquenne, le maire (DVG) récemment élu, est en fait inéligible.
Selon le recours déposé par Gérard Dalongeville, qui devrait être suivi, ce vendredi, par un autre exactement similaire, déposé cette fois par le Front national, ce sont les fonctions de Daniel Duquenne au conseil régional qui sont en cause. Le poste de directeur territorial que Daniel Duquenne occupe à la Région serait incompatible avec un mandat électif.
Un argument que réfute le maire d'Hénin-Beaumont. « J'ai eu copie de ce courrier. Tout ce que je peux dire, c'est qu'au conseil régional, je ne suis pas donneur d'ordre, je suis chargé de mission, cela n'est en rien incompatible avec un mandat électif », martèle Daniel Duquenne qui juge par ailleurs que le recours de Gérard Dalongeville est le fait d'un « homme plein d'amertume et de rancoeur ». Au conseil régional, on confirme la version avancée par Daniel Duquenne. Le statut de directeur territorial est « un grade, et non une fonction. (...) Il peut y avoir une incompatibilité avec un mandat électif, mais uniquement s'il s'agit de fonctions d'encadrement. Or, Daniel Duquenne n'exerce pas de fonction d'encadrement. Il n'y a donc pas incompatibilité ».
Daniel Duquenne insiste également sur le fait qu'il est « chargé de mission au conseil régional » et qu'il n'a « pas de personnel sous (ses) ordres ». Il affirme également qu'il n'est « pas un donneur d'ordre » à la Région.
Me Cattoir, l'avocat de Gérard Dalongeville, n'a pour sa part fait aucun commentaire sur le fond de ce recours déposé par son client, expliquant ne pas avoir été prévenu.
MATTHIEU MILLECAMPS
